Гунська теорія: від думки до висновку (наукового).

       В цілому ця антинаукова, як на сьогодні  , а ще фактично антиукраїнська теорія виглядає так:
       З-під китайської границі у Європу у другій половині 4 ст. н.е.  вдерлася орда гунів, яка все тут захопила. Ця теорія склалась ще  у  18 ст. і майже благополучно дожила до сьогодні, дивись  книгу українського історика Олесі Жданович   "Воїни степів. Гуни на території України"  Київ, Темпора, 2017 рік видання.
       Але  ще у 2004 році у київському видавництві "Стилос"  вийшла науково-популярна книга відомих українських істориків-археологів античності -  Русяєвої А.С. та  Зубара В.М. " На берегах Боспору Кіммерійського" ( російською мовою), 240 сторінок, з численими малюнками і фотографіями, картами.  Ось тільки один абзац з цієї цікавої книги, С.217 , який руйнує вищезгадану теорію (переклад мій):
        " Гунська навала і наступна історія Боспору. 
До останнього часу рахувалося, що в звязку з гунською навалою  закінчується  антична історія  Боспору.
         Але розкопки, зроблені в останнє десятиліття, дозволили не тільки переглянути цю думку, але й прийти до висновку, що ця думка була зроблена на основі помилкового датування культурних шарів боспорських міст і знаходження в їх ході масового  археологічного матеріалу.
       Датування комплексів з розкопок Ільїчівського городища на Таманському півострові показало, що шари раніше датовані 4-5 ст., треба віднести до часу не пізніше другої чверті 6 ст.
        А це в свою чергу дозволило розширити хронологічні рамки історії античного Боспору і по-новому висвітлити його історичний розвиток в кінці 4 - першої половини 6 ст. ".