Давньогрецький шолом із Балтського району.

Учора (13.06.2016р.) "Думская" повідомила про знайдення давньогрецького шолома корінфського типу 6-5 ст. до н.е. у Балтському районі Одеської області на землях села Піщана.
Тут же було виказано кілька версій, як цей шолом міг з*явитись на наших землях.
Подаю свою, найбільправдоподібну:
Найбільш вірогідно, цей шолом попав сюди із походом Дарія Першого на Скіфію у 519 році до н.е. ( є ще  і 512 р. до н.е.).
Дарій через давню Дунайську переправу - це район нинішнього села Орлівка і румунського міста Ісакча  - переправився у Скіфію.
Як пише Геродот кн. 4,97 на Істрі (Дунаю) іонійці збудували плавучий міст для Дарія і його війська.
Величезне військо Дарія дійшло до сучасного міста Болграда і тут зупинилось, щоби дати генеральну битву скіфському  війську (моя версія - Т.Д.).
Далі Геродот кн.4,128 пише, що частина скіфського війська на чолі з царем Скопасієм і савроматами вирушила до Дунайського мосту... і іонійці кн.4,139 "... зруйнували (міст) на відстані вистрілу з луку..."
Цілком вірогідно, що біля Дунайської переправи відбувся бій скіфів із іонійцями,  яким  прийшлося демонтувати частину мосту.
Серед іонян можливо і був корінфінянин, який хотів трохи заробити грошей у Дарія у Скіфському поході, щоби погасити якісь свої борги чи кредити...
Чужий "борг" погасив якийсь завзятий скіфський сотник , родом з нинішньої Балтської землі, а пізніше цей корінфський шолом, як трофей поклали йому у могилу...

А так бачимо, чогось дуже нового у цьому Світі немає !!!:)))

Три доповнення:
1. Корінф був багатим містом-державою. А де великі гроші, там багато багачів і бідних, а ще всілякого бл..дства, кредиторів, боржників і т.п.
2.Геродот кн.4,52 : " Тірас і Гіпаніс у країні алізонів не дуже віддаляються один від одного, але звідти і далі кожен із них розходиться з іншим і відстань між ними розширяється".
Якраз де був знайдений корінфський шолом - Дністер і Південний Буг починають географічно зближуватись. Найбільш вірогідно, що тут і проходила границя між Західним Скіфським Царством і Алізонами !? Звичайно на таку важливу місцевість ставили вмілого і войовничого  чоловіка. Скоріше всього тут був не сотник, а тисяцький (полковник) скіфський.
3.Раніше автор (Т.Д.) думав, що Скопасіс керував Східним Скіфським Царством, бо разом із своїми сусідами - савроматами пішов громити Дунайську переправу.
Але, вірогідно, що Скопасіс керував Західним Скіфським Царством і це були його землі: від Нижнього Дунаю до Тілігульського лиману...
Щоб завдати перським прихвостням - іонійцям дошкульної поразки - військо Скопасіса мало скритно підійти до оборонців Дунайської переправи і вдарити по них. Це могли зробити найкраще люди (скіфи), які тут жили..

Вибори в Луган-Донії.

Донедавна не міг зрозуміти, чому Захід так активно і настирливо вимагає якихось Виборів на окупованих територіях Луганської і Донецької областях на основі Мінських домовленостей, угод, протоколів ???
Аж ось допетрав: Що на Другий день після Виборів у Луган-Донії усі терористи, які зрадили Україну, які збройно воювали проти неї, які вбили і поранили тисячі українських громадян, які нанесли економіці України величезних втрат, і яких є не більше 40-50 тисяч (ті які із зброєю в руках, і ті які працюють у квазідержавних структурах) - стають НЕтерористами !?? І офіційно   тоді АТО закінчується !?
Може  вони мають фінанси, щоби хоч компенсувати ці втрати, які вони завдали Україні ? Ні, нічого такого у них немає !!
Але ж в Українському законодавстві, очевидно, є кримінальні статті: за зраду країни, за збройну боротьбу проти неї, за тероризм і подібні злочини. Ці ж закони ніхто не може скасувати . Цікаво, скільки років тюрми може отримати пересічний терорист-зрадник ?? Добре було б ще прийняти Закон, за яким особи, які приймали активну участь в сепаративному русі на 10-20-30 років лишалися виборчого права...
Кожен сепаратист має бути допитаний в українському Суді, на предмет : які його причини привели до зради своєї країни: погане фінансове становище, мала зарплата, політичні погляди, слабкі історичні знання, ворожа пропаганда і т.п.
Тоді справді українське суспільство  "почує Донбас" ! І побачить, де в державному будівництві країни України були допущені серйозні помилки в історико-правовій освіченності населення і т.п.. І тоді можна буде зробити правильні  державотворчі висновки.
Нарешті, хотілось би почути Конституційний Суд України - проте, наскільки  Мінські домовленості відповідають Конституції України ???
Коли в державі є тисячі зрадників і терористів - чи може їх загальну долю вирішувати якийсь державний орган ? Напевно, що ні !
Очевидно, потрібен Всеукраїнський референдум, на якому змордоване українське суспільство визначиться із своїми терористами: Чи простити їх чи ні ??
Також очевидно, що при прощенні терористів - сама по собі їх проблема не зникне! Можливі суспільні заворушення, якими в акурат може скористатися наш "колишній  старший брат" !?
Адже Україна вже має дуже гіркий досвід, що всілякі договори (Великий договір про дружбу і співробітництво між Росією і Україною 2008 року) і  навіть міжнародні (Будапештський меморандум 2007 року.) абсолютно нічого не гарантують, а що вже говорити про якісь Мінські домовленості ?!!
Варто, ще тут згадати вислів діяча Давнього Риму - Катона Старшого (234-149 рр. до н.е.), який постійно твердив: "Що Карфаген на ріці Москві мусить бути зруйнований!", або як нині модно ще говорити - обнулений !
На жаль, це зараз головна проблема України-Скіфії !!!
Мирними поступками кровопивцю не перевиховати і не зупинити... Давню мудрість ще ніхто не скасував: "Хочеш миру - готуйся ...!"

"Акали" проти "Бекалів" - 5:2 .

Колись у давні радянські часи у містечку Б. була собі Школа за нумером 2. А в цій школі було два класи  А і Б. "А" клас завжди хвалили, ставили в приклад, і нам у класі "Б" від того не було приємно... І так тривало з року в рік , до самого Останнього звоника !
Від того часу пройшло рівно 40 років. І ось минулої неділі зібрались у кнайпі, в центрі міста колишні школярі вище згаданої школи.
Від їхніх хлопців - ніхто не прийшов, за то нас  було багацько: купа наших дівчат, а ще я , два Василя, Владик, Іван і Петро з Києва, якого я не бачив більше 40 років !..
"Моя" Міля виявилась найкрасивішою, а ще перемогла в номінації - кількість онуків, дожилася аж до 7 онуків, тоді як решту по 3-4.
Я з нею сидів на останній парті, а ще колись мене вона вчила свистати у два пальці, просто на уроці...
Такі були часи :))
Дана - наша однокласниця, працює у цій кнайпі вже не перший рік - то ж голодні ми не були, як завше...
Хлопці виходили на перекур, а дівчата просто подихати свіжим повітрям... Нарешті  тут, ми нашого Василя розкрутили і разом з ним заспівали пісню з двох стовбчиків. Вийшло пречудово !..
В дальному кутку літнього павільйону тусувалась група молоді і я їм крикнув:
- Ну, як Вам Львівська Опера !? Правда тут не всі з тої Опери, але !
І вони були приємно здивовані....
До сходу нового сонця ми не стали чекати і помалу розійшлися бо літа вже не ті.
В кінці  офіційно згадали - скількох вже не має з нами однокласників,  пом*янули їх хвилиною мовчання. В "А" класі виявилось п*ять, а у нас тільки двоє !
Може це тому, що життя нас більше замолоду кантувало, і тепер ми його за це більше любимо !!?

"Громадянська війна в Україні" !?

Недавно Ангела Меркель (Німеччина) не з*їзді партії Християнсько-демократичний союз сказала, що "У східній Україні триває громадянська війна за підтримки Росії".
А в середині лютого 2016 року Дмитро Мєдвєдєв (Росія)  на Мюнхенській конференції з безпеки заявив, що "в Україні триває громадянська війна" ??
Із радянського минулого "Громадянська війна", як відомо проходить по всій території держави, де вона відбувається ?.. Тому прийшлося подивитись у вікіпедію.
І виявилось, що термін "Громадянська війна" у світовій юридичній практиці не застосовується !!?
В документах Женевської конвенції про захист жертв війни, яка була прийнята ще 12 серпня 1949 року - такого терміну не існує !?
Тобто вище згадані особи, які займають високі державні посади у своїх державах говорячи про конфлікт на сході України висловились якщо говорити коректно - некоректно !
Цікаво, що говорили цим високим урядовцям їх консультанти з юридичних і дипломатичних питань ??

Цікаво чи скаже щось Міністерство  закордонних справ України з того приводу ???

Македонці та скіфи.

У скіфології зараз панує думка проте, що якась частина скіфів була за походженням іраномовним народом . Цей висновок був зроблений на основі сказаного Геродотом, кн.4,5 - троє перших царів скіфів мають "перські імена" !? Трохи далі Геродот кн.4,11 пише, що раніше скіфи-кояівники проживали у Азії.
Все чудово і не поспориш !?
Але ще далі Геродот кн.4,59 подає список скіфських богів... і ні один з цих богів невідомий в іранській міфології, яка прекрасно відома на сьогодні історичній науці ??
В радянські часи скіфів через осетин хотіли пов*язати з Азією, з іранцями, але тут між скіфськими, осетинськими і іранськими богами також немає нічого спільного !??
Тоді у мене склалась така думка, що Геродот і його афінські заказчики просто недолюблювали скіфів і бажали тільки себе у Європі бачити наймудрішими і автохтоним народом (ну, як зараз, щось подібне).
І тільки зараз , сьогодні подумалося, що Геродот дожив приблизно до 450 рр. до н.е. , а далі з його книгою "Історія" всілякі редактори могли робити все, що хотіли, все що їм наказували їхні верхи...
Після смерті Олександра Македонського (323р. до н.е.) його величезна держава була розділена між його полководцями (діадохами). Очевидно вже тоді  виникла дискусія, боротьба за спадщину: македонці - це окремий народ, чи частина грецького народу ?? Ця дискусія продовжується і сьогодні !!
Звичайно, тоді в давні часи у цій дискусії перемогли елліни та еллінофіли, адже йшлося про постать самого Олесандра Великого ( і їх було більше).
За Стефаном Візантійським "Етніка" - "Скіфи - фракійське племя..."
Землі давніх македонців знаходилися між фракійцями, іллірійцями і еллінами. Як пише німецький "Античний словник" - письмових документів із фракійською мовою не збереглося і невідомо куди ця мова належала (??).
Найбільш ймовірно давні македонці і скіфи були близькими народами, які вийшли з спільної "фракійської хати" ! В часи еллінізму книгу Геродота трохи поправили і скіфи стали "іраномовними вихідцями з Азії".
Якщо уважно прочитати промову скіфського посла до Олександра Македонського у Курція Руфа "Історія Олександра Македонського" кн.6,9 то у ній не відчувається ярої ворожості, скіфський посол дає навіть поради македонському царю, а той погоджується з ними.
Очевидно, якби македонці і скіфи були справді ворожими народами, то і вся промова посла мали би зовсім інший вигляд...
Сучасні дослідники Курція Руфа про його книгу говорять, що він великий фантазер і понавигадував багато про життя О. Македонського ?? Ще вигадав навіть промову скіфського посла, бо "прості і грубі скіфи" - очевидно не могли зовсім говорити так вишукано !?
А чого би тут невірам не згадати скіфського мудреця Анахарсіса, якого елліни записували у Список сімох свої мудреців !?

Курцій Руф та Македонія.

Сиджу, значить читаю товстенну книгу, на обложці якої з-заду написано: "Історія Європейської цивілізації. Рим." - сучасний підручник історії Європи, в якому представлена повна картина політичного, військового та культурного світу Стародавнього  Риму..." - видана вона була у 2012 році за редакцією Умберто Еко, а 2015 у Харкові "Фоліо" видало її український переклад. Перекладачі з італійської: Л.Д. Ципоренко, Г.В. Рудницька, О.С. Гавенко, Ю.В. Григоренко, В.О. Пшоняк, О. В. Сминтини, Д.В. Кіосака.
А ось в розділі Література, який написала Донателла Пуліга, я зупинився на сторінці 827: "Курцій Руф: шлях александрійського міфу у західній історії". Останнє речення цього параграфу:  " Отже    у процесі створення міфу про Александра, праця Курція мала важливе значення." Чесно кажучи, я  це речення не розумію !? Якщо коротко: міф - це щось вигадане і неправдиве, правда ж ?. Але ж , особа македонського царя Олександра і його діяння в цілому не можуть рахуватись міфом !? Переглядаю цей параграф ще і ще раз - може тут    не зовсім правильний переклад ??
Але у цьому параграфі є ще одне речення про книгу Курція Руфа: "... з походів Александра (від 333 р. до н.е. та до його смерті у 323 р. до н.е.), тобто це одна коротка, але начинена завоюваннями притча написана, як епопея".
Читаю "Словник літературознавчих термінів" Київ 1971, С.339: "Притча - старовинна назва повчальних алегоричних оповідань про людське життя з яскраво висловленою мораллю". С.14: " Алегорія - інакомовлення... Алегоричність найперше з*явилася в казках про тварин ..."
Складається таке враження, що життя македонського царя Александра хочуть втиснути в рамки банального міфу, притчи !?
Ще Донателла на С.823 пише: " В помилковому напрямі подається історія Александра  Великого пера невідомого Курція Руфа (але Александр не був забутий, він залишається взірцем усіх наступних імператорів".
Курцій Руф жив приблизно в 1 ст. н.е. і написав латинською мовою "Історію Александра Македонського", написав правдиво, але вже тоді у Римській імперії панував культ "доброго героя" в образі О. Македонського...
Нинішні дослідники звинувачують  Курція Руфа в "помилкованому напрямі", зокрема, що він багато вигадав описуючи життя  О.Македонського, що його книга має багато помилок, зокрема географічних ??
Незрозуміло, навіщо Курцію Руфу потрібно було щось вигадувати й так про карколомне життя цього македонського царя ?
Ось Плутарх пише "Александр та Цезар ", 46 : "Тут начебто, прибула до Александра амазонка, принаймі так розповідає багато письменників, зокрема Клітарх, Полікліт, Онесікріт, Антіген та Істр, але Арістобул, секретар Александра - Харет, Птолемей, Антіклід, Філон з Фів, Філіп з Теангели, Гекатей з Еретрії, Філіп з Халкіди і Дурід із Самосу ..." (пишуть інакше).
Отож вибирати матеріал Курцію було в кого !
Ми не знаємо скільки спотворень внесли різні редактори до книги Курція Руфа ?? Ось для прикладу кн.9,1,44: "Володар Фракії Зопоріон загинув із всім своїм військом в часи походу проти гетір від раптової грози і бурі." (Зопоріон - полководець Александра Великого ). Насправді за іншими античними авторами - Зопоріона військо було розбито під стінами скіфської Ольвії разом із скіфами і ольвіополітами...
Зараз у світі триває дискусія: чи були македонці - еллінами ??
Прихильники, того, що давні македонці були окремим народом від еллінів (греків) посилаються, зокрема, на Курція Руфа кн.6,9: "Коли цар, зосереджено подивився на нього й запитав: "Судити тебе будуть македонці, я запитую, чи будеш ти говорити з ними на їх рідній мові ?". Тут йдеться про допит заколотника Філота -  Олександром Македонським. А у вікіпедії це пояснюють, що "Курцій вигадав ефектні сцени , намагаючись написати скоріше художній твір ніж історичний трактат".??
У Курція Руфа, абсолютно не було ніякої потреби, щось вигадувати у житті ммакедонського царя, у нього скоріше була проблема - віднайти більш правдиві описи, епізоди із життя царя...
Якщо давні македонці були окремим народом, то нинішні македонці є слов*янським народом, а це значить, що їх предки були прапраслов*янаами!..
То значить, слова Донателли про Олександра Македонського у вище згадуваному Підручнику, тільки підтверджують цей висновок !..
До речі українського перекладу Курція Руфа здається ще й досі немає !?

загадка Замкового мосту.

У статті йдеться про Замковий міст у славному Кам*янець-Подільську, який ще має назви: Турецький, Фортечний. Загадка того Мосту полягає в тому, що українські архітектори Є.Пламеницька та О.Пламеницька ще 1985 року висунули гіпотезу про те, що його         будували давні римляни !?
Головними критиками цієї гіпотези виступили І.Винокур та М.Петров, які твердять, що "немає історичних і археологічних свідчень про функціонування мосту" в ці давні часи .
Їх навіть не переконало те, що О.Пламеницька знайшла 6 (шість) подібностей між мостом зображеним на відомій колоні Траяна у Римі і Замковим у Кам*янець-Подільську !? - стаття-дослідження у ж-лі "Пам*ятки України" - К., 1999,4 О.Пламеницька "Кам*янець-Подільськ - місто на периферії Римської імперії" С.50 .
Ні вони, ні інші історики покищо не спростували ні одного пункту того Порівняння мостів !?
Міст античний є, а ось античних руїн, великого культурного шару часів античності на території Кам*янець-Подільського немає !?? І це справді загадка Історії ...
Отож, відгадка цього феномену: У Другій Дакійській війні 105-106 р. н.е. римський імператор Траян завоював Дакію і з своїм військом добрався до берегів Смотричу. Щоби показати цивілізаційну могутність Римської імперії у 107 році тут був збудований міст над Смотричем римлянами, за римськими технологіями, який і попав потім на колону Траяна. Керував, як відомо усіма будівельними проектами Траяна його архітектор - Аполлодор Дамаський. Отож Міст ще може отримати назву  "Аполлодора".
Далі напрочуд розумний Траян зрозумів (очевидно сармати йому це гарно пояснили), що тримати усі тільки-но завойомані землі Рим не зможе прямо і відступив у Дакію. Тому й античного міста (римських часів) на землях Кам*янець-Подільського просто немає !..
Римська імперія проводила політику "романізації" на завойованих землях: будувала тут суспільні будівлі, театри, цирки, водоводи, порти, дороги...
В інеті є велика стаття із фотографіями документів Ігоря Зелениці , із промовистою назвою: "Хроніка знищення Кам*янець-Подільського  Замкового мосту" у двох частинах.
Щоби спростувати масові помилкові погляди українських істориків на історію Замкового мосту у Кам*янець-Подільському та на тогочасну історію даного регіону - потрібно Замковий міст розкрити, всебічно його дослідити до кінця і зберегти його, як унікальну пам*ятку нашої та світової Історії !!!
Бо смішно читати у вікіпедії, що Замковий міст належить до "семи чудес Кам*янець-Подільського" !?:))
А ще потрібна багаторічна державна програма по вивченню "Траянових валів", які є у таких областях України , як Одеська, Чернівецька, Хмельницька та Тернопільська... Чи мав, чи не мав якесь відношення римський імператор Траян до "своїх" валів покищо нікому достовірно невідомо !..