Знаючи розташування Траянових валів на Буковині, враховуючи топографічні і археологічні особливості інших земель Подністров*я, автору вдалося локалізувати місце розташування де-яких Птолемеєвих міст. Враховуючи, що Подільський Траяновий вал проходить біля Кам*янець-Подільського, то для гарнізону римського війська, який охороняв цей вал, кращого місця для фортеці на півострові Смотрича важко й знайти. Нелегка переправа була ще і через річку Збруч, і тут, напевно, також було місто, яке контролювало цю переправу. Ця переправа ймовірно існувала між теперішніми селами Шустівці і Залісся Тернопільської області . Минулого століття в Заліссі було знайдено римський бронзовий амулет. Оскільки першим згадується Карсідава - то це місто було на Збручі, на якому березі - то вже майбутні пошуки покажуть. А Патрідава чи Петрідава - це безперечно теперішній Кам*янець-Подільський.Цілком ймовірно, що величний міст над Смотричем, крім транспортної функції, ще демонстрував непідкореним і підкореним племенам технічну могутність імперії, попросту сіяв страх.
Потрібно сказати ще кілька слів про Траяна - це була дуже розумна і передбачлива людина. До всіх своїх війн вів ретельну і грунтовну підготовку. Не виключено, що в Траяна вже тоді (106-107 рр.) складався великий план підкорення Сарматії. Тоді в Криму, в Ольвії та в інших містах півдня України стояли вже римські гарнізони. Траян об*їзджав західні кордони із Сарматією і давав розпорядження своїм людям для побудови лімесу - який мав захищати новозахопленні землі. Напевно, що й міст у Кам*янець-Подільську було збудовано під керівництвом траянового архітектора Аполодора. Якщо міст "попав" на колону Траяна - то це свідчить про його чимале значення, і будь-кому таку справу імператор не міг доручити. Колону Траяна, як вже згадувалося, встановили 113 року, то на будівництво мосту пішло максимум 5-6 років. Таке точне датування споруди має велику цінність для історії. Разом із побудовою моста виросло і місто Патрідава-Петрідава.
Отож, роком заснування Кам*янця-Подільського можна вважати 107 рік н.е. Засновником міста звичайно виступає римський імператор Траян. А на сьогоднішній рік славному місту виповнюється не мало, не багато, а рівно 1890 років.
середа, 9 жовтня 2013 р.
Кам*янцю-Подільському - 1890 років (!?) - 3.
Потрібно сказати про економічний потенціал Дакії і наших залежних земель. В Дакії вівся широкомасштабний видобуток заліза, свинцю, срібла, золота. Нічого такого на наших землях, зайнятих липицькими племенами, не було. Вірогідно, що крім гарнізонів із римським військом і їхніми союзниками та ще квесторів-податківців, більше нічого "римського" на наших землях не було.
На честь перемоги над Дакією 109 року за наказом Траяна біля сучасного містечка Адамклісі в Румунії було споруджено великий монумент. Куполистий конус діаметром 38 метрів було прикрашено барельєфом із сценами дакійської війни. Напевно, на цих барельєфах і було зображено знаменитий міст через Дунай, побудований архітектором Аполодором. Довжина мосту чтановила 1134 м, а ширина 14,5 м, міст спирався на 20 кам*яних биках. Міст, що зображено на колоні Траяна, має всього 4 бика, а на передньому плані стоять люди, фактично під мостом. В ситуації із дунайським мостом таке розташування людей було би не можливим: Дунай не Смотрич.
Тільки 113 року в Римі було встановлено колону Траяна із рельєфним поясом навколо колони довжиною близько 200 метрів. На поясі також зображено сцени дакійської війни. Оскільки дунайський міст було відтворено на монументі в Адамклісі, то, напевно, ще раз зображувати його на колоні Траяна не було доцільно. Чому саме Кам*янець-Подільський міст попав на колону Траяна ? Напевно тому, що це була найпівнічніша споруда такого типу у володіннях Риму і римські стратеги покладали на нього чимало надій.
В Єгипті у м.Александрії в першій половиніц 2 ст. н.е. працював знаменитий астроном, математик і географ Клавдій Птолемей. Приблизно 140 р. н.е. він написав книгу "Керівництво з географії". В ній описав відомий тоді римлянам світ, подавши близько 8000 координат різних географічних точок. Наші землі він описує під назвою - Європейська Сарматія. На верхньому і середньому Дністрі Птолемей подає координати 5 міст: Карродунону, Маетоніуму, Клепідави, Вібантаваріуму і Ерактону. Біля Клепідави, пише Клавдій є ще два міста: Карсідава і Патрідава, але їх координатів не подає.Можливо, ці міста не вписувались в його систему? Ніякої карти Європейської Сарматії в Птолемея не було, він тільки зібрав письмово дані про міста, річки тощо і відстані між ними. З минулого століття Патрідаву ототожнюють із Кам*янець_Подільським. І перекладали назву по-грецьки: Петрідава - "Кам*яне місто". Є переклад , що Патрідава по латині буде - "Батьківське (Татове) місто".
На честь перемоги над Дакією 109 року за наказом Траяна біля сучасного містечка Адамклісі в Румунії було споруджено великий монумент. Куполистий конус діаметром 38 метрів було прикрашено барельєфом із сценами дакійської війни. Напевно, на цих барельєфах і було зображено знаменитий міст через Дунай, побудований архітектором Аполодором. Довжина мосту чтановила 1134 м, а ширина 14,5 м, міст спирався на 20 кам*яних биках. Міст, що зображено на колоні Траяна, має всього 4 бика, а на передньому плані стоять люди, фактично під мостом. В ситуації із дунайським мостом таке розташування людей було би не можливим: Дунай не Смотрич.
Тільки 113 року в Римі було встановлено колону Траяна із рельєфним поясом навколо колони довжиною близько 200 метрів. На поясі також зображено сцени дакійської війни. Оскільки дунайський міст було відтворено на монументі в Адамклісі, то, напевно, ще раз зображувати його на колоні Траяна не було доцільно. Чому саме Кам*янець-Подільський міст попав на колону Траяна ? Напевно тому, що це була найпівнічніша споруда такого типу у володіннях Риму і римські стратеги покладали на нього чимало надій.
В Єгипті у м.Александрії в першій половиніц 2 ст. н.е. працював знаменитий астроном, математик і географ Клавдій Птолемей. Приблизно 140 р. н.е. він написав книгу "Керівництво з географії". В ній описав відомий тоді римлянам світ, подавши близько 8000 координат різних географічних точок. Наші землі він описує під назвою - Європейська Сарматія. На верхньому і середньому Дністрі Птолемей подає координати 5 міст: Карродунону, Маетоніуму, Клепідави, Вібантаваріуму і Ерактону. Біля Клепідави, пише Клавдій є ще два міста: Карсідава і Патрідава, але їх координатів не подає.Можливо, ці міста не вписувались в його систему? Ніякої карти Європейської Сарматії в Птолемея не було, він тільки зібрав письмово дані про міста, річки тощо і відстані між ними. З минулого століття Патрідаву ототожнюють із Кам*янець_Подільським. І перекладали назву по-грецьки: Петрідава - "Кам*яне місто". Є переклад , що Патрідава по латині буде - "Батьківське (Татове) місто".
Кам*янцю-Подільському - 1890 років (!?) -2.
Розглянемо статтю археолога А.Задорожнюка за 15 лютого у "Віснику":" Навіщо будувати міст на пустинний півострів?" Ось цитата із статті:" ... відомо, що в античних містах культурний шар має значну потужність". Спробую довести археологу, що не все так просто: 1. Римляни володіли Дакією від 101 до 271 рр. н.е. і тому потужнього шару на півострові не варто шукати. 2.Можливо, що спочатку планувалося збудувати тут місто, і римляни провели початкові роботи - збудували міст, але далі перспектив для розвитку міста просто не було. 3. В поселенні на півострові могли проживати просто місцеві, піддані Риму жителі, які на свій посуд не ставили клейма, що зроблено в Римі. Та й потрібно пам*ятати, що у всі часи жили скарбошукачі. 4. Чи все вже відомо археологам на півострові ? Чи промацали вони тут кожен камінчик, кожну грудку землі ? Звичайно, що ні!
Ще Задорожнюк твердить, що "археологія - наука точна". Як кажуть в таких випадках: "важко з ним не погодитися".Бо кожна наука є точною, інакше вона б не була наукою. Але чому він не згадує про липицьку археологічну культуру 1-3 ст. н.е., яка має своє коріння в Дакії і не має свого продовження на наших землях. Основний ареал поширення цієї культури в нас - лівобережжя Дністра від Львова до Кам*янець-Подільського. Де тут точність археолога у викладені і повноті фактів даної проблеми ? Як бачимо, і стаття Задорожнюка проти гіпотези О.Пламеницької також не має серйозних аргументів.
Спираючись на відомі науковцям факти з історії, спробуємо відтворити весь хід подій, що спричинили до побудови мосту. Переселення дакійських племен на Поділля у вигляді липицької археологічної культури сталося ще в 1 ст. н.е., найвірогідніше за правління останнього видатного дакійського царя Децебала, який розширяв своє царство. Простіше кажучи, наші предки зазнали поразки, коли прийшли дакійські племена і завоювали частину Поділля. Але основну загрозу Децебал становив для Римської імперії. В січні 98 року н.е. до влади у Римі приходить Траян, який у двох війнах 101-102 і 105-1-6 роках повністю розгромив військо Децебала. З 107 року Дакія вже стає римською провінцією. Без сумніву, що і наші землі попали у володіння Риму.
Ще Задорожнюк твердить, що "археологія - наука точна". Як кажуть в таких випадках: "важко з ним не погодитися".Бо кожна наука є точною, інакше вона б не була наукою. Але чому він не згадує про липицьку археологічну культуру 1-3 ст. н.е., яка має своє коріння в Дакії і не має свого продовження на наших землях. Основний ареал поширення цієї культури в нас - лівобережжя Дністра від Львова до Кам*янець-Подільського. Де тут точність археолога у викладені і повноті фактів даної проблеми ? Як бачимо, і стаття Задорожнюка проти гіпотези О.Пламеницької також не має серйозних аргументів.
Спираючись на відомі науковцям факти з історії, спробуємо відтворити весь хід подій, що спричинили до побудови мосту. Переселення дакійських племен на Поділля у вигляді липицької археологічної культури сталося ще в 1 ст. н.е., найвірогідніше за правління останнього видатного дакійського царя Децебала, який розширяв своє царство. Простіше кажучи, наші предки зазнали поразки, коли прийшли дакійські племена і завоювали частину Поділля. Але основну загрозу Децебал становив для Римської імперії. В січні 98 року н.е. до влади у Римі приходить Траян, який у двох війнах 101-102 і 105-1-6 роках повністю розгромив військо Децебала. З 107 року Дакія вже стає римською провінцією. Без сумніву, що і наші землі попали у володіння Риму.
неділя, 6 жовтня 2013 р.
Кам*янець-Подільську 1890 років (!?)
( ця стаття була надрукована ще 17 травня 1997 року в газеті "Кам*янець-Подільський вісни к" і досьогодні не втратила своєї актуальності, хоча минуло вже трохи літ).
Ознайомившись із статтями історика Івана Гарнаги і археолога Андрія Задорожнюка, що друкувались в січні-лютому 1997 року в "Кам*янець-Подільському віснику", я вирішив включитися в дискусію, оскільки ці автори, на мій погляд, висловлюють упереджене ставлення до гіпотези Ольги Пламеницької щодо римського походження Замкового мосту.
Зокрема І.Гарнага посилається на Страбона:"...Чи продовжували римські легіони після розгрому гето-дакійських військ експансію в бік сучасного Кам*янець-Подільського. На це питання дає відповідь античний історик Страбон:" РИмляни,- повідомляє він ,- відкрили країну по той бік Істра (Дунаю) до Тіри (Дністра)". Страбон, згадуючи Дністер, мав на увазі лише нижню течію ріки. Далі він зазначив, що витоки Дністра і його середню течію ще не відкрито" ("Вісник " від 15 лютого).
Звичайно, в часи життя Страбона (63р. до н.е. - 20 р.н.) римляни про Дністер мало що знали. Але в 101-106 рр. н.е. коли імператор Траян завоював Дакію, географічні знання римлян значно розширились. Так що посилання на Страбона в даній ситуації зовсім недоречне.
У другому аргументі супроти гіпотези О.Пламеницької І.Гарнага посилається на сучасного історика із Чернівців Ігоря Чеховського. Чеховський твердить, що "римські легіони ніколи не ступали на землю Буковини, тим більше за Дністер" (газети "Голос України" за 12 жовтня 1996 року і "Чернівці" за 24 травня того ж року).Ще Чеховський говорить, що "ймовірно" спорудження Траянових валів на Буковині і в Хмельницькій області припадає на 3-4 ст. н.е. в часи черняхівської археологічної культури. Але досить було би обом глянути на карту розселення племен черняхівської культури, вони б зрозуміли, що помиляються. Для чого черняхівцям було потрібно будувати ці грандіозні споруди в центрі своїх земель ? Щоб Гарнага і Чеховський переконалися , що певні частини римських військ перебували навіть за Дністром - їм - потрібно уважно прочитати статтю львівських істориків М.Бандрівського і О.Бандровського в науковому збірнику "Україна в минулому" (Київ-Львів, 1992, Випуск 2, С.5 Стаття досить велика і переповідати її на сторінках газети нема можливості.
Іще Гарнага твердить, що римський спосіб будівництва кам*яних споруд використовувався і в пізніші часи. Можливо. Але таке твердження не може заперечити римського часу спорудження самого мосту. Отож, як бачимо, сейозних аргументів проти гіпотези О.Пламеницької в І.Гарнаги немає.
Ознайомившись із статтями історика Івана Гарнаги і археолога Андрія Задорожнюка, що друкувались в січні-лютому 1997 року в "Кам*янець-Подільському віснику", я вирішив включитися в дискусію, оскільки ці автори, на мій погляд, висловлюють упереджене ставлення до гіпотези Ольги Пламеницької щодо римського походження Замкового мосту.
Зокрема І.Гарнага посилається на Страбона:"...Чи продовжували римські легіони після розгрому гето-дакійських військ експансію в бік сучасного Кам*янець-Подільського. На це питання дає відповідь античний історик Страбон:" РИмляни,- повідомляє він ,- відкрили країну по той бік Істра (Дунаю) до Тіри (Дністра)". Страбон, згадуючи Дністер, мав на увазі лише нижню течію ріки. Далі він зазначив, що витоки Дністра і його середню течію ще не відкрито" ("Вісник " від 15 лютого).
Звичайно, в часи життя Страбона (63р. до н.е. - 20 р.н.) римляни про Дністер мало що знали. Але в 101-106 рр. н.е. коли імператор Траян завоював Дакію, географічні знання римлян значно розширились. Так що посилання на Страбона в даній ситуації зовсім недоречне.
У другому аргументі супроти гіпотези О.Пламеницької І.Гарнага посилається на сучасного історика із Чернівців Ігоря Чеховського. Чеховський твердить, що "римські легіони ніколи не ступали на землю Буковини, тим більше за Дністер" (газети "Голос України" за 12 жовтня 1996 року і "Чернівці" за 24 травня того ж року).Ще Чеховський говорить, що "ймовірно" спорудження Траянових валів на Буковині і в Хмельницькій області припадає на 3-4 ст. н.е. в часи черняхівської археологічної культури. Але досить було би обом глянути на карту розселення племен черняхівської культури, вони б зрозуміли, що помиляються. Для чого черняхівцям було потрібно будувати ці грандіозні споруди в центрі своїх земель ? Щоб Гарнага і Чеховський переконалися , що певні частини римських військ перебували навіть за Дністром - їм - потрібно уважно прочитати статтю львівських істориків М.Бандрівського і О.Бандровського в науковому збірнику "Україна в минулому" (Київ-Львів, 1992, Випуск 2, С.5 Стаття досить велика і переповідати її на сторінках газети нема можливості.
Іще Гарнага твердить, що римський спосіб будівництва кам*яних споруд використовувався і в пізніші часи. Можливо. Але таке твердження не може заперечити римського часу спорудження самого мосту. Отож, як бачимо, сейозних аргументів проти гіпотези О.Пламеницької в І.Гарнаги немає.
неділя, 29 вересня 2013 р.
Аланія часів Павла Орозія.
Павло Орозій в "Історія проти язичників" (413-417 рр.) описуючи тодішню Європу кн.1,2,53 пише зокрема таке:"... із сходу лежить Аланія, в центрі Дакія, де також Готія, а дальше Германія".
За Йорданом Скіфія починається від "народження річки Істр", тут вона межує з Германією.
Підтвердження цьому ми знаходимо у Страбона кн.7,31 :"... південна частина Германії по цю сторону ріки Альбіс зайнята свевами, потім же зразу ж йдуть землі гетів, спочатку вузька смужка вздовж Істра, верня границя - вздовж передгір*їв Герцинського лісу..." Самі ж німецькі історики вважають, що Герцинський гірський ліс тягнувся від Рейну до Карпат.
Отож тодішня Готія знаходилася на землях Чехословаччини і південної частини Німеччини, а Дакія - це в більшості землі нинішньої Румунії. Хоч перекладач на російську і коментатор В.М.Тюлєнєв (2009р.) П.Орозія вважає, що Орозій тут мав на увазі, що Готія і Дакія - це було одне й теж!?
А так бачимо, що Аланія займала землі від Дону до Карпат - тобто усі нинішні українські землі.
Відомо, що гуни у 377 році завоювали Панонію і очевидно чекали, що буде організовано похід усіх скіфських народів проти Риму. Але цього не сталось, а Аланія стала володіти всіма землями у Північному Причорномор*ї.Очевидно, що це було не зовсім законно, бо коли 427 році гунів римляни вигнали з Панонії, то очевидно, що гуни повернулися на свої колишні землі (українські) і вигнали зовсім аланів. Вже потім відомо, що аланський цар Сангібан воював проти Атіли.
З цього всього можна зробити висновок: що приблизно з 377 по 427 роки українські землі були під верховною владою аланів (давнього скіфського племені) і називались - Аланією!
Ось і відкрилась ще одна невідома сторінка української Історії !!
За Йорданом Скіфія починається від "народження річки Істр", тут вона межує з Германією.
Підтвердження цьому ми знаходимо у Страбона кн.7,31 :"... південна частина Германії по цю сторону ріки Альбіс зайнята свевами, потім же зразу ж йдуть землі гетів, спочатку вузька смужка вздовж Істра, верня границя - вздовж передгір*їв Герцинського лісу..." Самі ж німецькі історики вважають, що Герцинський гірський ліс тягнувся від Рейну до Карпат.
Отож тодішня Готія знаходилася на землях Чехословаччини і південної частини Німеччини, а Дакія - це в більшості землі нинішньої Румунії. Хоч перекладач на російську і коментатор В.М.Тюлєнєв (2009р.) П.Орозія вважає, що Орозій тут мав на увазі, що Готія і Дакія - це було одне й теж!?
А так бачимо, що Аланія займала землі від Дону до Карпат - тобто усі нинішні українські землі.
Відомо, що гуни у 377 році завоювали Панонію і очевидно чекали, що буде організовано похід усіх скіфських народів проти Риму. Але цього не сталось, а Аланія стала володіти всіма землями у Північному Причорномор*ї.Очевидно, що це було не зовсім законно, бо коли 427 році гунів римляни вигнали з Панонії, то очевидно, що гуни повернулися на свої колишні землі (українські) і вигнали зовсім аланів. Вже потім відомо, що аланський цар Сангібан воював проти Атіли.
З цього всього можна зробити висновок: що приблизно з 377 по 427 роки українські землі були під верховною владою аланів (давнього скіфського племені) і називались - Аланією!
Ось і відкрилась ще одна невідома сторінка української Історії !!
понеділок, 23 вересня 2013 р.
Де був закутий Прометей ?
Здається, що всі довідники на це питання відповідають, що Прометей був закутий у горах Кавказу?? Аж ось до рук мені нарешті потрапила трагедія Есхіла "Прометей закутий", яка починається ось такими рядками:
"От і прийшли ми аж на самий край землі
В безлюдну далеч Скіфії пустельної".
Скіфський Кавказ ніколи не був, а ні пустельним, а ні безлюдним і він не є "краєм землі"!? Коли до Прометея наближається Хор Океанід (дочок Океана) він запитує: "Хто до скель цих на край світу прийшов?" Отож бачимо, що Прометей таки є закутим на краю світу. За тодішніми уявленнями еллінів відомі материки-землі: Європу, Африку і Азію з усіх боків оточував Океан і де він котив свої хвилі - то там і був "край землі".
Автору (Т.Д.) раніше вдалося вирахувати, знайти цей "край землі", який відвідували предки індоєвропейців і які на основі цього створили так званий "північний цикл" своєї міфології. Добирались вони до того краю землі річковою системою Обі, яка впадає в Льодовитий (Скіфський) океан - "Українські реалії Індоєвропейської проблеми" стаття із збірника "Скіфська спадщина" Львів, Сполом 2007р. СС.30-38. Паралельно Обі тягнуться на північ і невисокі Уральські гори, які і закінчуються на березі Льодовитого океану - ось тут і був закутий Прометей!! Цей край і зараз є пустельний і безлюдний!
Клавдій Птолемей описуючи "Азіатську Сарматію" подає важливі її точки: ріки Ра (Волги) - точку з,єдняння двох її річок, які починаються з Гіперборейських гір (Уральських) - це нині злиття Волги і її притоки Ками. Східного витоку Ра тоді не вдалося мені знайти.
На Уралі є єдина річка Чусова, яка перетинає його хребет і є притокою Ками. Саме Чусовою Єрмак на човнах через Урал перебрався у водну систему Обі для завоювання Сибіру. До побудови залізниць увесь метал добутий на уральських заводах сплавляли Чусовою і далі у центр Росії. Отож дослідницькі загони давніх наших предків річковим шляхом (найбільш безпечним) з Чорного моря попадали в Дон, звідси у Волгу-Каму-Чусову і річкову систему Обі і на півняч. Уральські гори були і є багатими на різноманітні коштовні камені, мідні і золоті родовища. Недаром Прометей говорить до Іо - згадує арімаспів, які живуть "вздовж берегів Плутона злотохвильного".
За картою К.Птолемея відстань між злиттям Волги і Ками до волоку ріки Чусової становить 80 км, а насправді є 720 км напряму. Тобто відстань зменшина рівно в 9 разів, а це підтверджує, що цей водний шлях був відомий і давнім римлянам і вони його проміряли.
"Верни до мене, пам*яте моя,
нехай на серце ляже ваготою
моя земля з рахманною журбою".
4 вересня 1985 року на річці Чусовій Зевсова несправедлива радянська влада вбиває українського Прометея - Василя Стуса! За українським повір*ям шкаралупи з писанок, крашанок і яєць, які пішли на паску треба кинути у річку, щоб вони допливли через три тижні до рахманів - жителів міфічного краю, тихих, сумирних, правовірних християн і тоді вони взнають, що в Україні був Великдень. Іранська міфологія розказує про священні гори, які знаходяться десь далеко на півночі і там починається ріка Раха... Згадаємо, ще річку Ра (Волгу).
Давній античний театральний сюжет воплотився у життя, навіть у географічних деталях нашої епохи.
"От і прийшли ми аж на самий край землі
В безлюдну далеч Скіфії пустельної".
Скіфський Кавказ ніколи не був, а ні пустельним, а ні безлюдним і він не є "краєм землі"!? Коли до Прометея наближається Хор Океанід (дочок Океана) він запитує: "Хто до скель цих на край світу прийшов?" Отож бачимо, що Прометей таки є закутим на краю світу. За тодішніми уявленнями еллінів відомі материки-землі: Європу, Африку і Азію з усіх боків оточував Океан і де він котив свої хвилі - то там і був "край землі".
Автору (Т.Д.) раніше вдалося вирахувати, знайти цей "край землі", який відвідували предки індоєвропейців і які на основі цього створили так званий "північний цикл" своєї міфології. Добирались вони до того краю землі річковою системою Обі, яка впадає в Льодовитий (Скіфський) океан - "Українські реалії Індоєвропейської проблеми" стаття із збірника "Скіфська спадщина" Львів, Сполом 2007р. СС.30-38. Паралельно Обі тягнуться на північ і невисокі Уральські гори, які і закінчуються на березі Льодовитого океану - ось тут і був закутий Прометей!! Цей край і зараз є пустельний і безлюдний!
Клавдій Птолемей описуючи "Азіатську Сарматію" подає важливі її точки: ріки Ра (Волги) - точку з,єдняння двох її річок, які починаються з Гіперборейських гір (Уральських) - це нині злиття Волги і її притоки Ками. Східного витоку Ра тоді не вдалося мені знайти.
На Уралі є єдина річка Чусова, яка перетинає його хребет і є притокою Ками. Саме Чусовою Єрмак на човнах через Урал перебрався у водну систему Обі для завоювання Сибіру. До побудови залізниць увесь метал добутий на уральських заводах сплавляли Чусовою і далі у центр Росії. Отож дослідницькі загони давніх наших предків річковим шляхом (найбільш безпечним) з Чорного моря попадали в Дон, звідси у Волгу-Каму-Чусову і річкову систему Обі і на півняч. Уральські гори були і є багатими на різноманітні коштовні камені, мідні і золоті родовища. Недаром Прометей говорить до Іо - згадує арімаспів, які живуть "вздовж берегів Плутона злотохвильного".
За картою К.Птолемея відстань між злиттям Волги і Ками до волоку ріки Чусової становить 80 км, а насправді є 720 км напряму. Тобто відстань зменшина рівно в 9 разів, а це підтверджує, що цей водний шлях був відомий і давнім римлянам і вони його проміряли.
"Верни до мене, пам*яте моя,
нехай на серце ляже ваготою
моя земля з рахманною журбою".
4 вересня 1985 року на річці Чусовій Зевсова несправедлива радянська влада вбиває українського Прометея - Василя Стуса! За українським повір*ям шкаралупи з писанок, крашанок і яєць, які пішли на паску треба кинути у річку, щоб вони допливли через три тижні до рахманів - жителів міфічного краю, тихих, сумирних, правовірних християн і тоді вони взнають, що в Україні був Великдень. Іранська міфологія розказує про священні гори, які знаходяться десь далеко на півночі і там починається ріка Раха... Згадаємо, ще річку Ра (Волгу).
Давній античний театральний сюжет воплотився у життя, навіть у географічних деталях нашої епохи.
четвер, 19 вересня 2013 р.
День міста Буська.
У неділю 22 вересня 2013 року моє рідне місто (містечко) Бужеськ (нині Буськ Львівської області) святкуватиме День міста!!
Громадська організація "Товариство Бужани" у флігелі колишнього палацу графів Баденів робитиме виставку врятованих давніх речей, документів, фотографій з історії рідного краю!
Я там мав би представляти свій краєзнавчий доробок, але не все так просто, тому я вирішив коротко подати його у своєму блозі. Майже всі мої книги, брошури можна знайти в бібліотеках: Буській районній, Львівських: Стефаника, університетській, обласній науковій. Також в університетських бібліотеках Чернівців, Харкова і Одеси, а ще в Парламентській біб. у Києві і там же і біб. Вернадського. :
1. Тисовецькі старожитності. Чернівці, Оріяна-сервіс 2002 р. 38с.
2.Походження слова "Україна" та інших назв нашої землі. м.Буськ редакція райгазети, 2006 р. 23с.
3.Велика брехня. м.Буськ 2006р. 16с.
4. Буська мідна пластина "пори року". Львів, Сполом 2007р. 32с.
5. Скіфська спадщина. Львів, Сполом 2007р. 52с.
6.Давній Буськ, як важливий річковий порт. Львів, Сполом 2008р. 36с.
7."Географія" Клавдія Птолемея: карта України. Львів, Сполом 2009р. 68с.
8. Правдива Скіфія. Львів, Сполом 2009р. 40с.
9.Ксаверій, Львів 2009р. 16с. (6 художніх новел, упорядник).
10. Походження Русі. Львів, Сполом 2009р. 16с.
11.Визначення топонімів Азіатської Сарматії, Колхіди, Іберії, Албанії та інших античних топонімів за "Географією2 Клавдія Птолемея. Львів, Сполом 2010р. 44с.
12.Фальсифікація Скіфської історії Геродотом. Львів, Сполом 2011р. 20с.
13.Рипейські гори. Львів, Сполом 2012р. 20с.
.... Непогано тепер Буськ представлений у вікіпедії, а ще Товариство "Бужани" має свій цікавий сайт.
Бужеськ тричі столичне місто: перший раз, як столиця племені Бужан, а в друге (1100р.) столиця Бужського давньоруського князівства, і третя, як столиця величезної, непізнаної, неописаної і недослідженої Історії, як писемної так і археологічної!!!
Завітайте у Бужеськ (Буськ) - Історія тут також творилася!!!
Громадська організація "Товариство Бужани" у флігелі колишнього палацу графів Баденів робитиме виставку врятованих давніх речей, документів, фотографій з історії рідного краю!
Я там мав би представляти свій краєзнавчий доробок, але не все так просто, тому я вирішив коротко подати його у своєму блозі. Майже всі мої книги, брошури можна знайти в бібліотеках: Буській районній, Львівських: Стефаника, університетській, обласній науковій. Також в університетських бібліотеках Чернівців, Харкова і Одеси, а ще в Парламентській біб. у Києві і там же і біб. Вернадського. :
1. Тисовецькі старожитності. Чернівці, Оріяна-сервіс 2002 р. 38с.
2.Походження слова "Україна" та інших назв нашої землі. м.Буськ редакція райгазети, 2006 р. 23с.
3.Велика брехня. м.Буськ 2006р. 16с.
4. Буська мідна пластина "пори року". Львів, Сполом 2007р. 32с.
5. Скіфська спадщина. Львів, Сполом 2007р. 52с.
6.Давній Буськ, як важливий річковий порт. Львів, Сполом 2008р. 36с.
7."Географія" Клавдія Птолемея: карта України. Львів, Сполом 2009р. 68с.
8. Правдива Скіфія. Львів, Сполом 2009р. 40с.
9.Ксаверій, Львів 2009р. 16с. (6 художніх новел, упорядник).
10. Походження Русі. Львів, Сполом 2009р. 16с.
11.Визначення топонімів Азіатської Сарматії, Колхіди, Іберії, Албанії та інших античних топонімів за "Географією2 Клавдія Птолемея. Львів, Сполом 2010р. 44с.
12.Фальсифікація Скіфської історії Геродотом. Львів, Сполом 2011р. 20с.
13.Рипейські гори. Львів, Сполом 2012р. 20с.
.... Непогано тепер Буськ представлений у вікіпедії, а ще Товариство "Бужани" має свій цікавий сайт.
Бужеськ тричі столичне місто: перший раз, як столиця племені Бужан, а в друге (1100р.) столиця Бужського давньоруського князівства, і третя, як столиця величезної, непізнаної, неописаної і недослідженої Історії, як писемної так і археологічної!!!
Завітайте у Бужеськ (Буськ) - Історія тут також творилася!!!
Підписатися на:
Дописи (Atom)